当网页设计遇到意见不统一的甲方，该何去何从？在这里先讲个故事背景，话说之前遇到一个临沂网站建设客户，经过多轮挑选对比考察，我们临沂景安网络在众多网络公司中脱颖而出。客户是做机械配件的，对于设计的要求比较高，在接下来的接触中，发展甲方对接人没有什么实权，公司高层意见并不统一。而我们为了甲乙双方能够提升效率，连续出版多版网站设计效果图，每次效果图都要讨论一周时间，给出的意见表都要好几页，都是些，大通套的东西，没有实质性的问题。
|
需求混乱类型 |
核心特征 |
诊断方法 |
|
决策层意见分裂 |
甲方对接人频繁反馈 “老板 / 其他部门不同意”，每次修改方向完全相反 |
1. 要求对接人提供 “甲方内部决策链”（如：最终拍板人是谁？需同步确认的部门有哪些？） 2. 主动发起 “决策层对齐会”，邀请核心决策者（如 CEO、产品负责人）参与，而非仅对接执行层 |
|
需求未聚焦核心目标 |
甲方一会儿要求 “突出品牌调性”，一会儿要求 “强化产品输出”，一会儿又想加 “地图导航”，无法判断优先级 |
1. 用 “目标倒推法” 提问：“您希望网站上线后 3 个月内，核心达成什么效果？（如：1000 个注册用户 / 50% 的产品咨询率 / 提升品牌搜索量）” 2. 基于目标排序需求，例如：若核心目标是 “转化”，则 “品牌调性” 需为 “转化” 服务，而非优先于转化按钮 |
|
“感觉型” 需求，无明确标准 |
甲方常说 “不够大气”“颜色不够*”“感觉不对”，但无法描述具体问题 |
1. 用 “具象化工具” 替代抽象描述：提供 3-5 个同行业*案例，让甲方标注 “喜欢 / 不喜欢的点”（如：喜欢 A 网站的导航布局，不喜欢 B 网站的配色） 2. 输出 “设计关键词对照表”，将 “大气” 转化为 “留白≥30%、字体粗细≥600、主色调饱和度≤40%” 等可执行标准 |
面对需求不统一的甲方，设计师的核心任务不是 “满足所有要求”，而是 “帮助甲方理清需求、建立共识、控制风险”。关键动作可归纳为 3 点：
前期锁需求：用《需求确认书》把口头约定变成书面规则，明确变更成本；
中期快试错：用低保真原型先确认 “骨架”，再做高保真设计，减少浪费；
后期巧沟通：共情 + 数据 + 替代方案，平衡客户需求与项目成本。
Z终，通过系统化的流程，既能让甲方感受到 “专业度”，又能避免自己陷入 “无限修改” 的泥潭，实现 “项目顺利推进 + 客户满意度提升” 的双赢。
